Каталог статей
| Главная » Статьи » Алгебра высказываний |
Если кража совершена по наводке (А), то у преступника был сообщник (В). А → В. Если у преступника был сообщник (В), то налицо преступная группа (С). В → С. Если же преступление совершенно группой (С), то это – преступление с отягчающими обстоятельствами (D). С → D. Значит, если кража совершена по наводке, то это – преступление с отягчающими обстоятельствами. А → D. Схема рассуждения [(А → В) ˄ (В → С) ˄ (С → D)] → (А → D). ∑= [(А → В) ˄ (В → С) ˄ (С → D)]. ∑→ (А → D). А → В. В → С. С → D. --------- А → D.
Из таблицы видно, что во всех случаях (т.е. при всех значениях А,B,C,D) схема рассуждения истинна. В частности, при истинных предпосылках (А → В, В → С, С → D) заключение (А → D) истинно. А → В. (=1) В → С. (=1) С → D. (=1) --------- А → D. (=1)
| ||||||||||||||||||
| Категория: Алгебра высказываний | Добавил: алхимик (13.12.2022) | ||||||||||||||||||
| Просмотров: 89 | ||||||||||||||||||
| Всего комментариев: 0 | |
