Если подозреваемый совершил эту кражу (А), то либо она была тщательно подготовлена (В), либо он имел соучастника (С).

А → (В Ꚛ С).

Если бы кража была подготовлена тщательно (В) и был соучастник (С), то украдено было бы гораздо больше, чем украдено теперь (D).

(В ˄ С) → D.

Значит, подозреваемый не совершил этой кражи.

А.

Схема  рассуждения {[А → (В Ꚛ С)] ˄ [(В ˄ С) → D]} → А.

∑= {[А → (В Ꚛ С)] ˄ [(В ˄ С) → D]}.

∑→ А.

А → (В Ꚛ С).

(В ˄ С) → D.

-------------------

А.

Схема  рассуждения ложна.      

А → (В Ꚛ С).  (=1)

(В ˄ С) → D.  (=1)

-------------------

А.                 (=1 или =0)